Etika

Meg lehet-e javítani egy olyan személyt, aki helytelenül mondja ki a szavakat?

Az emberek gyakran hibáznak a szavakban. Egyesek helytelenül hangsúlyozzák, és olyan „csengést” használnak, amelyet sok ember utál, míg mások a szó helytelen formáját használják - például folyamatosan „tettek” valamit magukra. A környékbeli élet úgy döntött, hogy kitalálja, vajon helyesbít-e valaki más beszédét.

 

Mihail Shtudiner

Egyetemi docens, a Moszkvai Állami Egyetem Újságírási Karának Stíluselnöke, a példaértékű orosz nyelvű szótár szerzője

Számomra úgy tűnik, hogy ha nem akar ellenségeket tenni, akkor nem szabad kijavítania. Az emberek gyakran fájdalmasan reagálnak erre. Kijavíthat valakit, ha szakmai kötelezettségei miatt tartozik neki. És aztán mindig nagyon óvatosan próbálok csinálni. Ha például valamiféle hibát kell rámutatnom kollégámnak, akkor biztosan magánbeszélgetést folytatok vele, hogy senki sem halljon. Azt akarom, hogy az ember megértse: ezt a saját érdekében teszem, hogy figyelmeztessem egy olyan hibára, amelyet megismételhet egy nagy közönség előtt. De ha nincs sürgető üzleti szükséglet, akkor jobb, ha nem javítja ki.

Néha javítom a hallgatókat azzal, hogy ismét kérdezem. A pontatlanságok magyarázatát szándékosan nem egy adott személy beszédéhez csatolom, hanem egy elméleti kérdéshez. Például nagyon gyakran az emberek olyan szavakat használnak, amelyeket általában parazita szavaknak hívunk. Tehát magam vétkezek, és gyakran ezt a szót használom - "itt". És elmondom a hallgatóknak egy amerikai szakértőt, akit kiemelkedő pausológusnak, szünetszakértőnek, O'Connor professzornak tartanak. Kétféle szünet van - mondta O'Connor, töltött és nem töltött. Sokkal jobb természetesen üres szünetet használni, vagyis csak hallgatni, mert a kitöltött szünetek olyan szavak, mint „itt”, „jól”, „lásd”, „megértik” és így tovább. Erről mondom a hallgatóknak, és azt mondom: „Próbáljunk megszólalni szünetek nélkül, én is megpróbálom megtenni.” De ezt a magyarázatot nem társítom egy adott emberhez, hogy ne sértse meg.

Megfontolhatja a hétköznapi helyzeteket. Például eljövök a boltba, és feleségemnek ajándékként akarok krémet vásárolni. Konzultálok az eladó nőkkel és azt mondom, hogy „krém”, és azt kérdezem: „Milyen kézkrémek vannak?” Az eladó válaszol nekem: "krém", vagy ami még rosszabb - "tök". Természetesen azt mondom magamnak, hogy hibásan beszél, de nem helyesbítem, mert megsértem őt, mutatva bizonyos mértékű intoleranciát. A 80-as évek első felében egy vicces epizód történt velem. A Bolšaja Nikitskayán (korábban Herzen utcának hívták) volt egy jó zöldségbolt, munkám után gyakran jöttem oda, hogy valamit otthon vásároljak. Egyszer láttam, hogy a nők ott zsúfolódnak, és rájöttem, hogy várnak valamit. Élelmiszer-tartályokat hoztak, és mindenki kiáltott: "Cékla, cékla, cékla, cékla!" Elkezdtem javítani őket: "Cékla, cékla, cékla!" Úgy néztek rám, mint egy őrültnek, és egy nő még azt mondta: "Megragadnál valamit, mi a különbség a répa vagy a répa között?" Másrészt van egy baráti kört, akikkel gyermekkorunk óta ismerkedünk. Gyakran fordulnak tanácshoz. Mondnak valamit, aztán azt mondják: "Most, a hallgató felháborodott."

Azt kell mondanom, hogy egy nyelven létezik egy olyan változat, mint a variancia, és annak felépítésének minden szintjén. Beleértve stressz lehetőségeket is - például „túró” vagy „túró”, „egyszerre” és „egyszerre”. Ez azt jelenti, hogy helyes, és így van. Időnként, amikor valaki kijavít egy embert, előfordulhat, hogy ezt nem veszi figyelembe. Vannak még professzionális ékezetes beállítások is. Például az orvosi környezetben szokás "alkohol" mondani. Megkezdném az orvos javítását, aki így hangsúlyozta? Vagy kell megjegyzést tenni a vízvezeték-szerelőnek, aki azt mondja, hogy „csap”? Nem, hadd mondják ezt. Az embert csak akkor lehet tanítani, ha ő maga akar tanulni. A szótárakat bárki használhatja, aki javítani kívánja beszédét.

 

Tatyana Weiser

A RANEPA Filozófiai és Szociológiai Karának filozófia és etika előadója

Nem szabad kijavítania az embereket, ha helytelenül hangsúlyozzák vagy kiejtik a szavakat. Az ember beszéje, akárcsak a teste, a személyiség egy olyan tulajdonsága, amely bár másoknak szól, az egyéni térben nyilvánul meg. E határok átlépéséhez elegendő indoknak kell lennie. Képzelje el, hogy egy ember helytelenül kötötte a nyakkendőjét. Nem valószínű, hogy vállalja, hogy a csomópontot közvetlenül rajta átalakítja. Tehát a beszéd esetében is: levonhatja azt a következtetést, hogy az ember nem rendelkezik megfelelő képzettséggel a saját és mások iránti tudatosság mértékéről, de nem jelezheti a hibákat.

De meg tudja javítani a szeretteit. És jobb, ha mosolyog, és nem szerkesztõ hangon csinálod. Például átadhatja az embernek a szó szabályát vagy etimológiáját, hogy jobban emlékezzen rá. Vagy beszélj róla egy másik személlyel kapcsolatban - például egy komédiafilm karakterével, amely valami rosszat mond. A legbiztosabb megoldás az, ha úgy tesznek, mintha tudatlanok, és megkérdezik magától az embert, hogy véleménye szerint helyes lenne egyik vagy másik szót kiejteni. Ha ez megfelel egy érdeklődésre adott reakciónak vagy megállapodásnak, akkor jó, de ha az irritáció reakciója jobb, ha nem ragaszkodik hozzá. Egy felnőttnek, még ha rokonja is, joga van a rossz beszédéhez, ugyanúgy, mint a saját ruházati stílusához. Javíthatja gyermekeit is, ha nyelvi értelemben vett gyakorlatot akar beilleszteni számukra.

Népszerű Bejegyzések

Kategória Etika, Következő Cikk

A Victoria's Secret üzlet megnyitása a galériában és kedvezmények az orosz tervezőktől
Heti kedvezmények

A Victoria's Secret üzlet megnyitása a galériában és kedvezmények az orosz tervezőktől

Kedvezmények Innira innira A hófehér kézzel készített fehérneműk szentpétervári márkájának online áruházában, amelyről az élet másfél évvel ezelőtt beszélt, eladó: február végéig minden pamutmodell 10% -os árengedménnyel értékesít. Nevalenki nevalenki Cím: Vladimirsky Prospect, 19 ("Vladimirsky Passage") A női cipő online áruházában 20% kedvezményt nyújtanak a tavaszi válogatáshoz.
Bővebben