Személyes tapasztalat

"Bepereltem a vizsga eredményét"

Május végén Artem Veselov pert indított a novoszibirski régió oktatási minisztériuma ellen. Úgy véli, hogy a vizsga pontszáma a társadalmi tanulmányok eredményeként indokolatlanul csökken. Artem Irina Grebneva ügyvéd szerint ez az első ilyen eljárás a vizsga eredményének felülvizsgálatára: korábban a diplomások azt panaszolták, hogy eltávolítják őket a vizsga alól, nem engedik meg, vagy megtagadják a WC-t. A környékbeli élet Artem-szel arról beszélt, hogyan készül fel a vizsgákra, hol jelentkezett be és hogyan bizonyította az esetét a bíróságon.


Artjom Veselov

Tanultam a negyedik számú gimnáziumban Novoszibirszkben. Az elmúlt két évben egy osztályban töltötte a szociálmatematikai ciklus - társadalmi tanulmányok, matematika, közgazdaságtan és jog - alapos tanulmányozását. Nem mondhatom, hogy állandóan a tankönyveken ültem és emellett készítettem: az iskolai tanterv gyakorlatilag elég volt számomra. Szabadidőmben sikerült videókat néznem a YouTube-on: híreket, szórakoztató videókat, a talk show-k töredékeit, ideértve a külföldi. Ezenkívül október óta társadalmi tanulmányok és speciális matematika kurzusokon vettem részt, amelyeket a Novoszibirski Állami Egyetemen tartottak. A társadalomtudományt választottam, mivel ez szükséges az összes egyetem gazdasági karjaihoz való felvételhez. Ezen felül a vizsgán angol és orosz nyelvet vettem.

Hogy voltak a vizsgák?

A vizsgákra aggódtam, mert előre ütemben adtam át őket - két hónappal korábban, mint az osztálytársaimmal.

Átadtam a választást, és önként váltam a moszkvai világkupára, így májusban el kellett kezdenem a feladataimat.

Nem tapasztaltam problémákat a változással. Csak oroszul kellemetlen volt - két lapot használtam a részletes válaszhoz, a harmadik nem sikerült nyomtatni kommunikációs problémák miatt. Tehát több mint egy órát kellett várnom tőle. Természetesen a feladat idejét meghosszabbítottam, de az üledék megmaradt.

A vizsgák jobban mentek, mint csak finom. Orosz - 94, angol - 91, társadalomtudomány - 90, matematika - 78. Átlagos pontszám - 88,25. Gyakorlatilag elégedett vagyok, de két hátránya van: szeretném, ha a matematika pontok nyolcmal kezdődnének, a társadalmi tanulmányok pedig kilencvel kezdődnének: kezdetben 88 pontot kaptak. Az első tárgyban nem vagyok olyan magabiztos, mint a másodikban. Igen, és a matematika fellebbezésére vonatkozó megbízások meglehetősen ellentmondásosak, tehát a szakértői bizottság mellé állításának valószínűsége megközelíti a nullát. Bár mindkét tantárgyban gyakran vettem részt olimpiákon, és képzésem nyilvánvalóan átlag feletti.

Mi történt a tárgyalás előtt?

Nem a matematikai konfliktusbizottsághoz jelentkeztem, hanem a társadalmi tanulmányok ellen fellebbeztem.

A véleményt Natalya Alekseevna Dorošenko - a társadalmi tanulmányok vizsga regionális szakértői bizottságának elnöke kapott. Szerettem volna növelni a 25. és a 29.4. Feladat pontszámait. A 25-ös évben az értékelők szerint hibásan definiáltam a hiperinflációt és azonosítottam annak numerikus folyosóit. 29-én írt mini-esszét a gazdaság fő kérdéseiről. Két példát kell tenni ott: az életből és a történelemből. Számomra nem világos, miért olyan nehéz osztályozni őket. De az első esetben azt írtam, hogy a polcokon sok olyan termék található, amelyek fogyasztói tulajdonságaitól, minőségétől és más tulajdonságaitól eltérőek, mint személyes élmény - saját szememmel látom, és nem olvastam a könyvekben. A történelem egyik példája kapcsolódik a Szovjetunióhoz. A közgazdaságtan óráiban beszámoltak nekünk a parancsnoki rendszerről, és megerősítette az áruk, a sorok hiánya és a katonai-ipari komplexum vezető szerepe. Nyilvánvaló, hogy ez nem személyes élmény - csak nézd meg az útlevelemet.

Ezenkívül kétségeim voltak a 23. feladattal kapcsolatban - meg kell határozni benne, hogy milyen jelenséget említik a szöveg. Saját esetemben meg kellett jelölni a politikai rendszer funkcióját, és példákat kellett adnom a valós életből. A tanárok azonban azt mondták, hogy a válasz nem egyértelmű, ezért nem tudták teljes mértékben kiszámítani. A találkozón kb. 20-25 percig két feladatnál védtem véleményem, de Natalya Aleksejevna folyamatosan azt mondta, hogy a válasz nem felel meg a kulcsoknak, így az eredmények csökkentek. Kompromisszumként azt kérték tőlem, hogy adjunk hozzá egy elsődleges pontot 23 feladathoz - ez egyenlő kettővel százpont skálán.

A találkozón még mindig nem magyarázták el, mi nem volt elégedett a kezdeti válaszmal.

A megbízás után levelet írtam a novoszibirski régió oktatási minisztériumához: magyaráztam álláspontomat, linkeket adtam különféle forrásokhoz. A válasz: a munkát helyesen ellenőrizték, nincs oka a pontok felvetésére, az idézett irodalom nem engedhető meg az iskolákban történő tanulmányozásnak, és utalok az ajánlott könyvekre - HSE publikációk. Számomra elég hitelesnek tűntek.

Mit sikerült elérni?

Úgy döntöttem, hogy május 27-én bepereltem magam. Sőt, a keresetlevélre való regisztráció előtt senki sem sejtette. Még senkivel sem konzultáltam, és magam állítottam össze. Szerencsére a bajnokság nem éjjel-nappal volt foglalkoztatva. Esténként lassan írtam pert.

Leveleket küldtem az oktatási minisztériumhoz Novoszibirszkből, aztán csak válaszolni kellett. Apu segített ügyvédet találni - ez a barátja. Pro bono alapon kezdett vállalkozni.

Összességében három ülést tartottak: az első - július 10-én - az ügyvédek alátámasztották a tárgyaláshoz való jogomat. A jelenlegi eljárás szerint lehetetlen egyetérteni a fellebbezésnek a konfliktusbizottság általi megvizsgálásának eredményeivel. A második részben kihallgatták a társadalmi tanulmányokkal foglalkozó regionális szakértői bizottság elnökét és alelnökét, valamint meghívták Olga Vladimirovna Valievát - közgazdaságtudományi jelöltet, az NSU menedzsment tanszékének docensét, aki szakértői véleményt adott munkámról.

Nem vettem részt az ülésen: visszatértem Európából Novoszibirszkbe. Az ügyvédek megkíséreltek vizsgálati kérelmet benyújtani. Megtagadták a követelést. Megtudtam erről a repülőtéren. Eleinte ideges volt, de miközben hazarepültem, sikerült lehűlnem és gondolkodnom. Őszintén szólva, nem vagyok lepve. Ugyanakkor lehetetlen azt is mondani, hogy ilyen eredményt várt. Valami a közepén.

Miközben nincs motiváció, nem világos, hogy a bíróság a döntéshozatal során milyen iránymutatást vett figyelembe. Várom a végeredményt, és csak akkor választom, hogy mit tegyek. Nem teljesen utasom el a további tárgyalás gondolatát: nem zárom ki a fellebbezés lehetőségét.

Ha a diplomával azonos helyzet áll fenn, és képes az érvelést a vizsgáztatásra szánt terület hiteles szakirodalmával és a szabályozási aktusokkal igazolni, akkor érdemes per indítani.

A lényeg az, hogy mindez ne szenzáció szintjén legyen: "Azt hiszem, tehát bírósághoz fordulok."

Felsőfokú végzettséget akarok szerezni közgazdaságtanban. Ezért beléptem a HSE Nemzetközi Gazdasági és Pénzügyi Intézetbe. Úgy gondolom, hogy ez most a legjobb egyetem Oroszországban, amely a közgazdászokat képzi. De még nem tudom, hogy ezen a téren melyik szférát kapcsolom össze az életemmel - a tanulási folyamat során döntenek.


Népszerű Bejegyzések

Kategória Személyes tapasztalat, Következő Cikk

Az "Eating Standing" pénzt gyűjt Oroszország első shawarma robotjára
érdekes

Az "Eating Standing" pénzt gyűjt Oroszország első shawarma robotjára

A moszkvai székhelyű izraeli Eat Standing üzlet pénzt gyűjtött az oroszországi első robot számára, amely tudja, hogyan kell darabolni húst a shawarma számára. A megfelelő alkalmazást a Planeta.ru közösségi finanszírozási szolgáltatásra helyezték el. Összességében 600 000 rubel szükséges az eszköz megvásárlásához, de a legtöbbjük már saját forrásból származik.
Bővebben
Új hely: "Mama Lyuba"
érdekes

Új hely: "Mama Lyuba"

Petrogradkában egy hely nyílt meg, jó belsővel és egyszerű, de átgondolt menüvel. A "Mama Lyuba" étterem majdnem egy éve készül az indításra, többször megváltoztatva a koncepciót és kidolgozva egy nem nyilvánvaló formátumot. Ennek eredményeként kísérletek nélkül döntöttek, főleg mivel a tulajdonos - Anna Krauklis - számára ez az első projekt.
Bővebben
Jerome & Patrice étterem
érdekes

Jerome & Patrice étterem

A Ginza Projekt Holding újabb éttermet nyitott, amelyben minden végül az ételek és a séf, vagy inkább két, Jerome Kustiyas és Patrice Terezhola köré fordul. Az étterem a Slavyanskaya téren található, ugyanabban a helyiségben, ahol a múlt legendáinak egyike volt - a Prado Cafe étterem.
Bővebben
A hallgatók ingyen léphetnek be a moszkvai színházakba
érdekes

A hallgatók ingyen léphetnek be a moszkvai színházakba

A moszkvai színházakban 2017. december-től március 1-ig tartják az éves városi akciót, a „Hallgató a színházban”, amely lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy ingyenes moszkvai színházi előadásokon vegyenek részt. A moszkvai multifunkcionális kulturális központ sajtószolgálatában erről beszélték a körülvevő életről. Összességében több mint tíz színház indított ingyenes látogatást.
Bővebben