Film premierjei

A "Fokhagyma Vitka" című népszerű film rendezője - apákról és gyermekekről, a provokációról és a börtönről

Ma kezdődik a népszerű tragikomedia (Hogyan vitka fokhagyma hozta Lech Shtyr a fogyatékkal élők házába) korlátozott (és október 19. óta széles) bérlete. Alekszandr Serebrejakov, a szabadon részt vevő színész, Alekszandr Serebrjakov a projektjében, egy tucat zeneharcos hangfilmét állította össze, kezdve a Gombáktól a Te semmi az Ön Vállalkozásáig, megkapta az IFF egyik díját Karlovy Vary-ban, és még jelentkezést küldött az orosz Oscar-bizottsághoz. Találkoztunk a rendezővel apákról és gyermekekről, a mese és a realizmus közötti vonalról és a kommunikáció hiányáról az orosz társadalomban.

Hogyan kiderült, hogy debütálását a Kulturális Minisztérium finanszírozta? Úgy tűnik, hogy nem űrről, háborúról vagy balettről beszél.

- A debütáló, rövid, dokumentumfilm támogatása csak a Kulturális Minisztérium. Fektetnek a mozi fejlesztésébe, visszavonhatatlanul adnak pénzt. Nem mondhatom, hogy elegendő ez a pénz: a moziban egyáltalán nem világos, hogy mi történik a finanszírozással, mert minden pénztől függ. Nem én voltam az egyetlen debütáló, akit támogattak.

Hogyan jöttél ide a debütálóhoz?

- 2012-ben véget vettem a VGIK-nak, ott volt egy diplomamunka, ezt követően a forgatókönyvíróval írtunk forgatókönyvet a börtönről, vele mentünk a producerhez, még mindig nem tudtunk indulni: a téma kétértelmű, összetett, ezeket félünk. De végül Fedor Popovhoz jutottam el, aki felajánlotta nekem a "Vitka fokhagyma" forgatókönyvet, és megragadtam.

Miért ragadtak el?

"A történet megvesztegette ... Igen, csak hirtelen írta és drámai módon centiméterre igazította!" Sőt, a téma személyesen keresztezi magát - én magam apám nélkül nőttem fel, és vele való kapcsolati kérdés abban a pillanatban szó szerint előttem állt. A filmben volt minden, ami tetszik, húztam a képernyőre. Egyrészt társadalmi téma, másrészt - műfaj, fekete tragikomédia színünket és színeket húztuk át, hogy ez a téma nézőbarát, érthető, elérhető legyen. Lehet, hogy nem értem el ezt száz százalékban - úgy tűnik, elértem a 60 százalékot, de legalább elértük az eredményt.

És te magad - Vitka fokhagyma vagy a fickó, akit a film elején kopogtat ki?

- Természetesen nem én vagyok a Vitka fokhagyma, és nem az a fickó, aki megkapta a film elején. De ezekben a srácokban nőttem fel, mindegyik a barátaim, haverom. Most a VKontakte-on beszélek a barátommal, aki olyan távoli helyeken van. Sőt, a fokhagyma előtt részt vettem a börtön témájában, tehát ismerem és tanulmányoztam ezt a világot, és a forgatókönyvíró általában jól ismeri, minden karakterének prototípusai vannak. Lehet, hogy ilyen intelligens ember benyomását keltem, de valójában olyan környezetben nőttem fel, amely messze nem éri el a megvilágosodást, ezt mindent tudom.

A börtönprojektet tragikomédiaként is megfogalmazták?

- A műfajon is dolgoztunk, de ott volt egy cselekvéscsomagos dráma a menekülésről. Általánosságban elmondható, hogy az orosz mozi és a közönség közötti szakadékot valamit meg kell szakítani. A filmnek arra kell készítenie a nézőt, hogy belenyomjon az ülésbe - provokációval, a műfaj révén - és ennek a képernyőn kell lennie. Jelenleg nagyon nehéz a közönséggel mozi nyelven beszélni: műfajban, az amerikai moziban nevelték fel, és mindent összehasonlít kizárólag az amerikai mozival. És egyértelmű, hogy valamiféle szakadékban vagyunk, hogy a kép képernyői más minőségűek, gyengébbek, mint a telek, drámai. Felemelnünk kell ezt a sávot - hogy egy jó történetet drámai, cselekményes és műfaji módon be tudjuk vezetni a nézőbe.

Valami ilyesminek kell megjelennie a képernyőn, talán egy mese, dráma, egy nagyon realisztikus kép vagy fantázia, abszurditás, de valójában az igazságnak jelen kell lennie benne. Mi okozza a nézőt, hogy magát és környékét társítsa a történethez úgy, hogy úgy érzi, hogy ez közvetlenül érinti őt. Most megpróbáljuk megtalálni ezt a kulcsot - vannak történetek, vannak ötletek, de a képernyőn még nem szerepelt olyan formában, amilyennek lennie kellene.

Nos, Vaszilij Szigarev például lelőtte a teljesen látványos „Oz országát”, de ez nem sikerült a pénztárnál.

- Tudom, hogy a sors nem volt könnyű a pénztárnál, némi konfliktus. Ennek problémái is vannak - nehéz eljuttatni egy képet a széles körű elterjesztésbe, amely nem elég formázott. Forgalmazóink néha tévesen értékelik egyes festmények lehetőségeit is. Az "Oz Ország" csak erre példa. Amennyire tudom, a TV-ben a műsor meglehetősen magas rangú volt. Ez egy néző film.

Nos, a Kulturális Minisztérium most nyomást gyakorol a forgalmazókra, hogy minél több orosz mozit jelenítsenek meg: kvóták, adók ...

- Gyakran rossz módszereket alkalmazunk. Megpróbálunk valamilyen tilalmat előállítani, amely megnyitja az ajtót, de a valóságban még kevesebb kommunikációt teremt. Úgy tűnik számomra, hogy a legbiztosabb módja az, hogy egyszerűen több filmet készítenek, még sok másat. Annak érdekében, hogy a fiatal rendezőknek lehetősége legyen filmkészítésre. Mivel, mint bármely más szakma, a miénk is folyamatos gyakorlást igényel, nem leszünk képesek nagyszerű film készítésére, ha több éven át inaktivitunk. És velünk a rendező gyakran vár a producerre, pénzre vár, valamiféle állandó kereséssel, hacke-munkával, bevételeivel. Természetesen mindez befolyásolja a szakmát. Sok nagyon tehetséges dolog zajlik, csak a mozik színterén.

Úgy tűnik, hogy az elmúlt másfél év összes szinte összes zenéjét összegyűjtötték a filmzenébe - Pikától Huskyig. Ugyanakkor, bár ez a népzene, valamilyen valószínűséggel inkább a moszkvai zenei fesztiválokhoz kapcsolódik, nem pedig az Omski Gopnik autójának hangzására.

- Általánosságban elmondható, hogy a zene bonyolult történet, mert kezdetben mindenhol a folklór, a balalaikákat akartam helyezni, tudatosan egy mese oldalára költöztem. Még egy mesemondót is be akartam mutatni, egy nagymamát egy istállóból. Aztán rájöttem, hogy ily módon a nézőt elmozdulok ettől a történettől, és nem merülnék bele a hősökbe, tudassa velem, hogy ez nem súlyos, mi jöttünk rá. Aztán a főszereplőhöz fordultam, elkezdtem egy lejátszási listát készíteni, amelyet elméletben meg kellene hallgatnia. De nekem nem tűnt úgy, hogy ez fővárosi zene - sok ember más városokból mondja nekem: „Hűvös, Husky,“ Gomba ”.

Miért nem tette a történetet komolynak, reálisnak?

- Feladatunk az volt, hogy egy csúszós vonalon haladjunk, a drámák végén taxival szálljunk. Határozottan nem volt feladat közvetlenül megteremteni, hogy valójában miként áll. Tudatosan azt akartam, hogy a feltalált műfaj úgy menjen, hogy a világ eltúlzott legyen, domború textúrákat keresve. Általában miért mentünk Tverbe? Mivel nem valami nagyon „különleges” helyet kerestek, hanem belementek a valóságba, amely nagyon érthető, nagyon ismerős, nagyon ismerős, ám ott konkrét megnyilvánulások találhatók, groteszkként.

Egy augusztus interjúban azt mondta, hogy nem figyeli a Zvyagintsev Nem tetszik. Nem volt ideje keresni? Úgy értem, mind a filmben, mind a filmben, két teljesen különböző oldalról, a társadalmi dráma számára megfelelő karakterek kissé hamisak.

- Nem, sajnos, nincs időm látni semmit, számomra a „fokhagyma” figyelmének hulláma nagy meglepetés volt, még nem igazodtam hozzá. Tehát, azt hiszem, visszavonulhat a Facebook-tól, általában bezárhat valahova, és sehol sem tud kommunikálni, mert az idő értékes dolog, és most csak minden irányba töltöm. És nincs időm semmire, amit el akarok venni, elkapni, nézni, olvasni.

Határozottan nem bírom a bírókat, általában azt hiszem, hogy mindenekelőtt a műhely munkatársai vagyunk, és most itt az idő, amikor kölcsönös támogatásra és egyesülésre van szükség, de ugyanazért harcolunk. Nem vagyok nagyon közel a Zvyagintsev moziban, ez a személyes hozzáállásom. Nagyon érdekes lenne Zvyagintsev vígjátéka. Általában véve azt gondolom, hogy még a legjobb író film is csak egy nagyon jó műfaj. Zvyagintsev talán ebben az irányban halad.

Azt mondta, hogy széles közönséggel kell kapcsolatba lépnie a szerzővel. Hogyan lehet hamarabb elérni - készen áll-e a közönség jobban megérteni önmagát, nevetve vagy Zvyagintsev legújabb festményeinek egy ilyen egyértelmű erkölcsi erkölcsi megnyilvánulása révén?

- Nincs pontos válaszom, de van egy pontos érzés, hogy ma a filmünkben nem volt ilyen rendező, egy olyan film, amely rezonanciává válna, megdöntené az orosz moziban megjelenő néző elvárásait. És nyilvánvaló, hogy egy ilyen filmnek, egy ilyen mozinak meg kell jelennie, különben nincs kilátásunk. Nem világos, hogy mi lesz - műfaji kép vagy nagyon összetett, nagyon provokatív -. Valószínűleg még mindig közelebb vagyok egy filmhez, amelyben provokáció van. Mert a nézőnek provokációra van szüksége. Hagyja, hogy nagyon mérges legyen, vagy fordítva: erős érzelmeket kell okoznia.

Nem fél, hogy egy dühös néző valószínűbben érzékeli a provokációt az orosz szerző filmszínházának tipikus taktikájaként?

- Nos, azt hiszem, hogy a filmnek ezt is le kellene küzdenie. Csak egy ilyen filmünk van - nézel egy filmet, megérted, hogy rólunk egyaránt, és ez heves. Tegyük fel, hogy van egy Sigarev „Élő” film, amelyet váratlanul egy elfogadhatatlan film rangjára emeltek, bár bizonyos értelemben ez még érzéki és az emberek és az emberek közötti valamiféle szerelmi viszonyra támaszkodik. És nagyon lelkesen fogadták. A mozinak ezt is blokkolnia kell, hogy a néző ne maradjon közömbös. És az a tény, hogy a nézőnk nem áll készen arra, hogy a hibákat önmagában látja, hanem kész csak a jót látni, tény. És általánosságban elmondható, hogy jelenleg létezik egy olyan társadalom, amely nem hajlandó elfogadni magának semmit, bár nem tud megtenni nélküle. Nos, szórakoztathatja magát valamilyen meseval.

Mi a véleményed a televízióról? A „Vitka fokhagyma” továbbra is kissé hasonlít az elmúlt évek szégyenteljes TNT sorozatához, talán van értelme a fiatal rendezőnek odamenni?

- Úgy tűnik számomra, hogy vannak globális problémák velünk. Cenzúrának, formátumnak, témának nevezem. Világosan jelen van a televízióban: megértjük, hogy bizonyos üzeneteket és gondolatokat közvetítünk nekünk. Nyilvánvaló, hogy a sorozatba lépő rendezők valamilyen módon próbálják kihúzni a történetet, és vannak csodálatos példák. De úgy érzem, hogy a televízió most nem engedi meg azt, ami sokkal világosabbnak nyilvánulhatna meg. Ez a formátum, akárcsak a filmben, szörnyen rabszolgává tesz minket. Megpróbálunk körülkerülni, de túszokká válunk. Valaminek ellentétben kell lennie. Meg kell engedni egy filmet vagy sorozatot, amelyet nem jelenítenek meg a filmekben vagy a televízióban, de valahogy eljutnak a közönség elé. Már elértünk egy olyan pontot, ahol filmezhetünk mind a moziban, mind a sorozatban, de hiányzik a szabadság bizonyos érzése.

A Vitka fokhagyma film a szerelemről vagy Oroszországról?

- Számomra ez egy film egy kérdésről. A Vitka fokhagyma olyan ember is, akinek van célja, közvetlen feladata van, és nem lát semmi többet: most be kell számolnia a szeretőjével, el kell hagynia fáradt családját, meg kell szabadulnia apjától, közvetlen út. Ez az út új kérdésekhez vezeti őt - általában mi van a környéken, ki vagyok és mit tegyek tovább? Ebben az értelemben ez a film ma rólunk szól, beleértve engem is. Mindannyian összetettebb kérdésekre van szükségünk.

- Nincs különbség a 27 éves fia és az apja között, pontosabban csak külső - cipők és hegyes cipők. Bár a valóságban a jelenlegi 20 éves kor és a szüleik között a különbség nagyobb, mint valaha.

- Mi a különbség? Ezek csak különböző formák. Meggyőződésem, hogy tudattalanul másoljuk szüleink viselkedését, csak a környezet változik. Vitka ugyanazt csinálja, mint amit vele tett: nem érti, mi a család, mi a gyerek, és egy görbe tükörképe van a világon, amelyben mindenki bűnös, és mindenki tartozik neki.

Vitka a fájdalmas ember típusa is a modern Oroszországban: apa nélkül, oktatás nélkül, tiszta munka nélkül, kölcsön visszafizetésének szándéka nélkül, a család gondozása nélkül. Mi a baj a férfiakkal, honnan származik oly sok egyszülős család?

- Nos, ez a kérdés természetesen előttem van. Nem tudom, honnan nő a láb, talán a történelemhez kell fordulnia, és el kell kezdenie, talán még a második világháborúval sem, de korábban. Nyilvánvaló, hogy ez nemcsak a férfiak, hanem a nők számára is problémát jelent. A nőink különlegesek. Hazánkban nem csak a férfiak feladják a családi felelősséget, hanem a nők is, akik élénken, kifejezetten a családban mutatják meg magukat, gyakran sokkal erősebb karakterűek. A férfiak manapság általában nem hajlandóak vállalni a felelősséget, és maga a társadalom sem rendelkezik a férfiakkal szemben támasztott követelményekről. Nincs elítélésünk, amikor a családban nincs ember. Más országokban általában elfogadhatatlan, hogy egy ember elhagyhatja családját, gyermekeit és vállalkozását folytathatja.

Ma általában egyaránt férfiak és nők vagyunk, akik valamilyen védelemben rejtőznek önmaguktól: itt olyan konzervatívak vagyunk, nem vagyunk készek érzékelni a gyengeségeket, az érzékiség megnyilvánulásait és az egymás figyelmét, és rejtőzünk ezekben a karakterekben. A Vitka fokhagyma nem kemény fickó, ez egy olyan fickó, aki elbújta az összes bélét egy gopnik maszkjában, egy gyerek, akinek az egész világ egy helyére volt. De valójában jó lenne, ha eltávolítanánk ezt a védekezést, kiszabadulnánk, mert sokkal többünk van a csatlakozáshoz, és nem fordítva.

A nőkkel valahogy csúnya történt: ott vannak morcos feleségek, zsoldos gondozók és szexi utazótársak szerepeiben.

- Éppen ellenkezőleg, nagyon szeretem a hősnőimet! Egyértelműen nem volt ilyen álláspont sem a filmben, sem az életben. Elvileg minden hősünknek vannak kellemetlen jellegzetességei, a férfiak nem ajándék ott, csak a főszereplők - apa és fia - csak azok, akik valami értelmünkben lazulnak. Az összes többi rejlik kis világban. Minden, ami az út előtt volt - ez volt a karikatúra kapcsolatok világa. Nyilvánvaló, hogy a feleség és Vitka közötti ilyen kapcsolat nem valós, mindannyian játszanak, feleséget, férjét, anyósát, unokáját játsszák. A valós életben ugyanaz történik - valódi kapcsolat helyett valamilyen szerepjátékot indítunk. És tovább az úton csak két hős kezd lassan kijutni ebből.

Mindannyiunknak el kell rendeznünk magadnak egy road filmet?

- Természetesen mindannyian a négy falunkban vagyunk, TV-vel és az internettel. Időjárásunk nem a legkedvezőbb az utcán találkozni, de nem igazán akarunk kimenni, beszélgetni. Az embereket fel kell hívni erre. A legnagyobb probléma az, hogy nagyon kevés kommunikálunk egymással.

Milyen álomfilmet készítene korlátlan költségvetéssel?

- Úgy gondolom, hogy nagyon ápolott álmom az, hogy filmet készítsek az űrről. Általában kíváncsi ember vagyok, és valószínűleg a legérdekesebb az a téma, ami általában körülöttünk van, azon túl és túl is. A világ lehetőséget kínál a tanulásra. Én magam ateista vagyok, és nem hiszek semmilyen más megnyilvánulásban, de a világunkban az egyetlen dolog, amelybe tudunk ragaszkodni, és amiben élünk, a körülöttünk lévő környezet. És a tér a kíváncsiság megtestesítője.

Népszerű Bejegyzések

Kategória Film premierjei, Következő Cikk

Átmenet: Hogyan válnak az ortodoxok katolikusokká
érdekes

Átmenet: Hogyan válnak az ortodoxok katolikusokká

Nincs olyan sok ember, aki az ortodox vagy a szovjet ateista hagyományokba vetette fel, majd tudatosan átalakult a katolicizmusba, hogy ezt tömeges jelenségnek lehessen tekinteni. De nem olyan kevés, hogy egyáltalán ne figyeljen rájuk. Az Élet körüli élet kérésére, Maria Semendyaeva, a Kommersant levelezője megkérdezte a moszkvai katolikusokat, hogy miként hitték el a hitüket, és hogyan élnek vele, és beszélt az orosz katolikus püspökök konferenciájának főtitkárával.
Bővebben
A pán-ázsiai kávézó, Jack & Chan nyitva állt a Engineeringnél
érdekes

A pán-ázsiai kávézó, Jack & Chan nyitva állt a Engineeringnél

A Engineering, 7 teszt üzemmódban elindított egy kis páni ázsiai kávézót, a Jack & Chan-t. Az intézmény 50 férőhelyre van tervezve, és az átlagos számla 500 rubelt tartalmaz. A menüben tom tom leves, pad thai tészta és csirke mogyorós curry szószban találhatóak a klasszikus amerikai ételek: hamburgerek, csirkeszárnyak édes chili szósszal, sertésborda barbecue szósszal.
Bővebben
A Kuntsevo Plaza bevásárlóközpontban megnyílik a hús- és hal étterem
érdekes

A Kuntsevo Plaza bevásárlóközpontban megnyílik a hús- és hal étterem

A Yartsevskaya utcai "Kuntsevo Plaza" bevásárló- és szórakoztató központban megnyílt a "Meat & Fish" lánc második étterme - a Meat & Fish. Erről az életről elmondta az intézmény képviselőinek. Hús és hal Cím: Yartsevskaya utca 19, Kuntsevo Plaza Bevásárlóközpont MEGNYITÁSI IDŐ: 11: 00-01: 00 Sült marhahús saláta rukkolával és sajtmártással - 490 rubel Saláta sült nyúl vesékkel - 570 rubel Saláta polip és avokádóval - 570 rubel Meleg saláta vadlazacsal - 590 rubel Navari leves - 480 rubel Torokleves - 570 rubel Valódi bouillabaisse - 690 rubel Forró hal- és tengeri ételek Karéliai pisztráng - 890 rubel Egész lepényhal - 1 390 rubel Fésűkagyló - 960 rubel Ötlet: Az étterem két irányban működik: hús, valamint hal és tenger gyümölcsei.
Bővebben
Krivokolennyban a Lane megnyílik a "Coffeemania"
érdekes

Krivokolennyban a Lane megnyílik a "Coffeemania"

A Krivokolenny Lane-en december 16-án megnyílik a Kofemaniya lánc étterme. A körülvevő életről a képviselői mondták el. Szerintük decemberben új pontot terveznek megnyitni a Khoroshevskoye autópályán, a "Jó" bevásárlóközpontban is. Az intézménnyel kapcsolatos részletes információkat azonban még nem tették közzé.
Bővebben